Ecuador TV no habla con todos de sus problemas

Las oficinas públicas y privadas que, de una u otra forma, deberían dar una explicación sobre las denuncias en contra del canal estatal de televisión, prefieren no hablar o hacerlo con los medios que ellas eligen. La semana pasada, este suplemento envió comunicados a Ecuador TV, al Incop y a Peucro, entre otras, para obtener sus versiones, pero ninguna quiso hablar al respecto. Arosemena decidió dar su versión en un portal electrónico. Las supuestas irregularidades han sido publicadas desde hace más de tres semanas. La Contraloría dice que trabaja en un informe que se publicará en su página de Internet. Las denuncias son sobre supuestas irregularidades contractuales y pérdidas económicas continuas en el canal, entre otras

Las preguntas que surgen a la denuncia hecha hace varias semanas por el MPD a través de su asambleísta Jorge Escala sobre irregularidades en Ecuador TV siguen sin respuesta.  BLANCO Y NEGRO intentó conversar a lo largo de la semana pasada con los involucrados en el caso, pero no tuvo respuestas.

Llamadas telefónicas, visitas a las empresas mencionadas, pedidos de información y correos electrónicos que se enviaron, entre otras gestiones, no arrojaron resultados.

Jorge Escala hizo cuatro denuncias: trayectoria de Enrique Arosemena Robles, presidente ejecutivo de Ecuador TV; situación financiera de ese canal estatal, y contrataciones con presuntas irregularidades con empresas como Peucro S.A., Eurotel, MV Electronics, Perlamyl y Cencadenor, y conflicto de intereses.

De ahí que se solicitó una entrevista con Arosemena. Primero se hizo telefónicamente directamente a Ecuador TV y con base en otro pedido, hecho hace tres semanas. Sandra Coral, asistente del funcionario, pidió se remitiera por correo el petitorio, que debía especificar los temas, nombre de quien realizaría la entrevista y tiempo que se requeriría para la misma.

El pedido fue enviado bajo esas condiciones el lunes 23 de abril, a las 12:37. Entre otros aspectos se dijo que se quería abordar las denuncias de Escala en torno a supuestas irregularidades en compra de equipos, financiamiento para el funcionamiento del canal, cómo se hicieron los procesos contractuales con la empresa Perlamyl, por qué un proyecto creado por Mónica Chuji fue negado y un mes después fue aprobado para la creación de un canal estatal. Se pedían 45 minutos para abordarlos.

La respuesta se recibió telefónicamente a las 18:14 de ese día: no era posible la entrevista, porque Arosemena tenía una agenda complicada. Y llegó por escrito el e-mail unos minutos antes, a las 17:53, con el mismo argumento.

Este suplemento escribió a Coral a las 09:43 del día siguiente pidiendo una entrevista para esta semana, pero todavía no recibe una contestación.

Sin embargo, Arosemena habló sobre las acusaciones que Escala le hizo el viernes último en el programa El poder de la palabra. Un extracto de la intervención fue puesto en la página web de Ecuadorinmediato. En él, el funcionario dijo: "Es horrible que un asambleísta se lance sin ningún tipo de sustento, documentación de respaldo, amparado en su fuero, que lo hace intocable, a dañar la honra, no de Enrique Arosemena, sino de todos los que hacemos la televisión y la radio pública".

Con relación a lo denunciado por el asambleísta de que el 17 de diciembre de 2008 se habría adjudicado un contrato de $457 mil al entonces proveedor de equipos Marcelo Vélez, que incumplió con su entrega y al que Arosemena habría otorgado luego un contrato por servicios profesionales en 2009, el gerente de Ecuador TV dijo que las cosas son al revés, que se trata de un contrato de mantenimiento y que se lo dio a Vélez porque él instaló los primeros transmisores, que fueron donados por el Gobierno de Venezuela.

El canal comenzó con cuatro transmisores instalados en Guayaquil, Quito, Cuenca y la zona de Manta y Portoviejo. Esta donación venezolana se hizo a la firma Eurotel de transmisores italianos, que los instala. Sin ninguna relación de dependencia y sin conocerlo, fue Marcelo Vélez quien hizo la instalación, según Arosemena.

Después, Vélez ganó la representación de Eurotel a través de un concurso público y se le adjudicó la compra de los transmisores. "Está dentro de todas las normalidades del caso, porque era la marca que ya teníamos. Todo esto se hace en base a la comisión técnica, y decidieron que esa era la mejor alternativa", indicó Arosemena.

Es así como Eurotel contrató al proveedor, y dijo que se suponía que debía haber calidad profesional del encargado de la instalación y el mantenimiento, por lo que no se pidió que se revisara el título de Vélez.

Respecto a su formación profesional y académica, Arosemena dijo que tiene un título del exterior que avala su designación en la gerencia del canal.

Otros trámites.

Un proceso similar al seguido con Arosemena se hizo con la empresa Peurco S.A.

A las 16:30, una vez que se consiguieron sus teléfonos, correo y dirección a través de Internet, se llamó por teléfono. Ahí, una secretaria preguntó de qué se quería hablar, tomó los datos de los periodistas y dijo que devolvería la llamada. No obstante, HOY envió un correo electrónico a las 16:53, dirigido a Alfredo Morla, quien aparecía en la web como director de la empresa, en el que se le pide una entrevista para conversar sobre los contratos hechos por su empresa con el canal estatal. No hubo respuesta.

En el quinto piso del primero de dos edificios que conforman Torres del Norte funciona Peucro S.A., en la oficina n.º 511. En el pasillo, ningún letrero señala el nombre de la empresa.

En el pequeño lobby de la oficina, solo un banner indica que allí funciona Peucro. En ese espacio permanece Cristina Torres, recepcionista. Según Torres, ni Édison Garcés Olvera, representante legal de la empresa, ni Luis Alvarado Carrera, que lo secunda en la dirección de la compañía, pasan ahí. "Viajan bastante", dijo.

Según el registro de la Superintendencia de Compañías, Peucro fue creada en 2002 para elaboración y comercialización de madera y farmacéuticos, pero ahora la oferta es tecnológica. Todos los productos y servicios que brindan están en www.peucrosa.com, según indicó Torres.

Perlamyl S.A., también proveedora de la televisora estatal, tiene su domicilio en la ciudadela Ataraza, manzana N1, solar 14 (norte de Guayaquil), pero en el lugar existe una casa familiar. "Aquí nunca ha funcionado ninguna oficina, siempre ha sido residencial", dijo un vecino que prefirió no identificarse. "Vive una pareja y una niña pequeña. Llegan todos los días a las 20:00", agregó.   

Paralelamente se solicitó una entrevista al Instituto de Compras Públicas (Incop). El mecanismo fue similar: llamada telefónica y un correo electrónico. El petitorio fue que se facilite información sobre procesos precontractuales y contractuales de las adquisiciones de equipos hechas por Ecuador TV a las empresas Peucro, Perlamyl, Eurotel y/o Italcast y Cencadenor.

Se pedía además que se especifique si se trató de alguna adjudicación directa y, si fuera ese el caso, que se confirme y se explique el sustento legal para optar por esa vía. Para el miércoles, la respuesta fue que estaban trabajando en el tema y que remitamos los RUC de las empresas para buscar la información. Esos datos fueron facilitados, por lo menos de dos empresas, pero no hubo más respuestas sobre el tema.

En un nuevo contacto telefónico el viernes, funcionarios del Incop dijeron que era Ecuador TV el que debía proporcionar toda la información sobre los contratos.

En el caso de MV Electronics no hay ninguna información en la web ni en la Superintendencia de Compañías de dónde podría estar ubicada o cómo se podría contactar con la misma. Tampoco, en consecuencia, aparecen nombre de sus representantes.

La respuesta de Contraloría.

En el marco de una entrevista concedida a HOY por el contralor Carlos Pólit, una vez que fue reelecto en sus funciones, se le preguntó sobre si dentro de las investigaciones de supuestos malos manejos económicos en los medios públicos, concretamente en Ecuador TV, dijo que esa es una auditoría que se está haciendo.

"Eso fue algo que salió no sé por donde, por una comunicación de prensa, creo. Ahorita cuando culmine nos deja su número le contactamos y le decimos súbase a la página que ahí está el informe o podemos facilitarle una copia del informe en todo caso".

Pólit dijo que la entidad a su cargo vigila a 6 600 instituciones públicas y privadas que manejan dinero público y que para hacerlo hay 1 900 funcionarios, además los auditores internos de las instituciones del Estado, que son unos 900. En total, unos 2 800 funcionarios públicos, entre auditores internos y externos.

Fuente:
http://www.hoy.com.ec/noticias-ecuador/ecuador-tv-no-habla-con-todos-de-sus-problemas-544885.html