Las oficinas públicas y privadas que, de una u otra forma, deberían
dar una explicación sobre las denuncias en contra del canal estatal de
televisión, prefieren no hablar o hacerlo con los medios que ellas
eligen. La semana pasada, este suplemento envió comunicados a Ecuador
TV, al Incop y a Peucro, entre otras, para obtener sus versiones, pero
ninguna quiso hablar al respecto. Arosemena decidió dar su versión en un
portal electrónico. Las supuestas irregularidades han sido publicadas
desde hace más de tres semanas. La Contraloría dice que trabaja en un
informe que se publicará en su página de Internet. Las denuncias son
sobre supuestas irregularidades contractuales y pérdidas económicas
continuas en el canal, entre otras
Las preguntas que surgen a la denuncia hecha hace varias semanas
por el MPD a través de su asambleísta Jorge Escala sobre irregularidades
en Ecuador TV siguen sin respuesta. BLANCO Y NEGRO intentó conversar a
lo largo de la semana pasada con los involucrados en el caso, pero no
tuvo respuestas.
Llamadas telefónicas, visitas a las empresas mencionadas, pedidos de
información y correos electrónicos que se enviaron, entre otras
gestiones, no arrojaron resultados.
Jorge Escala hizo cuatro denuncias: trayectoria de Enrique Arosemena
Robles, presidente ejecutivo de Ecuador TV; situación financiera de ese
canal estatal, y contrataciones con presuntas irregularidades con
empresas como Peucro S.A., Eurotel, MV Electronics, Perlamyl y
Cencadenor, y conflicto de intereses.
De ahí que se solicitó una entrevista con Arosemena. Primero se hizo
telefónicamente directamente a Ecuador TV y con base en otro pedido,
hecho hace tres semanas. Sandra Coral, asistente del funcionario, pidió
se remitiera por correo el petitorio, que debía especificar los temas,
nombre de quien realizaría la entrevista y tiempo que se requeriría para
la misma.
El pedido fue enviado bajo esas condiciones el lunes 23 de abril, a las
12:37. Entre otros aspectos se dijo que se quería abordar las denuncias
de Escala en torno a supuestas irregularidades en compra de equipos,
financiamiento para el funcionamiento del canal, cómo se hicieron los
procesos contractuales con la empresa Perlamyl, por qué un proyecto
creado por Mónica Chuji fue negado y un mes después fue aprobado para la
creación de un canal estatal. Se pedían 45 minutos para abordarlos.
La respuesta se recibió telefónicamente a las 18:14 de ese día: no era
posible la entrevista, porque Arosemena tenía una agenda complicada. Y
llegó por escrito el e-mail unos minutos antes, a las 17:53, con el
mismo argumento.
Este suplemento escribió a Coral a las 09:43 del día siguiente pidiendo
una entrevista para esta semana, pero todavía no recibe una
contestación.
Sin embargo, Arosemena habló sobre las acusaciones que Escala le hizo el
viernes último en el programa El poder de la palabra. Un extracto de la
intervención fue puesto en la página web de Ecuadorinmediato. En él, el
funcionario dijo: "Es horrible que un asambleísta se lance sin ningún
tipo de sustento, documentación de respaldo, amparado en su fuero, que
lo hace intocable, a dañar la honra, no de Enrique Arosemena, sino de
todos los que hacemos la televisión y la radio pública".
Con relación a lo denunciado por el asambleísta de que el 17 de
diciembre de 2008 se habría adjudicado un contrato de $457 mil al
entonces proveedor de equipos Marcelo Vélez, que incumplió con su
entrega y al que Arosemena habría otorgado luego un contrato por
servicios profesionales en 2009, el gerente de Ecuador TV dijo que las
cosas son al revés, que se trata de un contrato de mantenimiento y que
se lo dio a Vélez porque él instaló los primeros transmisores, que
fueron donados por el Gobierno de Venezuela.
El canal comenzó con cuatro transmisores instalados en Guayaquil, Quito,
Cuenca y la zona de Manta y Portoviejo. Esta donación venezolana se
hizo a la firma Eurotel de transmisores italianos, que los instala. Sin
ninguna relación de dependencia y sin conocerlo, fue Marcelo Vélez quien
hizo la instalación, según Arosemena.
Después, Vélez ganó la representación de Eurotel a través de un concurso
público y se le adjudicó la compra de los transmisores. "Está dentro de
todas las normalidades del caso, porque era la marca que ya teníamos.
Todo esto se hace en base a la comisión técnica, y decidieron que esa
era la mejor alternativa", indicó Arosemena.
Es así como Eurotel contrató al proveedor, y dijo que se suponía que
debía haber calidad profesional del encargado de la instalación y el
mantenimiento, por lo que no se pidió que se revisara el título de
Vélez.
Respecto a su formación profesional y académica, Arosemena dijo que
tiene un título del exterior que avala su designación en la gerencia del
canal.
Otros trámites.
Un proceso similar al seguido con Arosemena se hizo con la empresa Peurco S.A.
A las 16:30, una vez que se consiguieron sus teléfonos, correo y
dirección a través de Internet, se llamó por teléfono. Ahí, una
secretaria preguntó de qué se quería hablar, tomó los datos de los
periodistas y dijo que devolvería la llamada. No obstante, HOY envió un
correo electrónico a las 16:53, dirigido a Alfredo Morla, quien aparecía
en la web como director de la empresa, en el que se le pide una
entrevista para conversar sobre los contratos hechos por su empresa con
el canal estatal. No hubo respuesta.
En el quinto piso del primero de dos edificios que conforman Torres del
Norte funciona Peucro S.A., en la oficina n.º 511. En el pasillo, ningún
letrero señala el nombre de la empresa.
En el pequeño lobby de la oficina, solo un banner indica que allí
funciona Peucro. En ese espacio permanece Cristina Torres,
recepcionista. Según Torres, ni Édison Garcés Olvera, representante
legal de la empresa, ni Luis Alvarado Carrera, que lo secunda en la
dirección de la compañía, pasan ahí. "Viajan bastante", dijo.
Según el registro de la Superintendencia de Compañías, Peucro fue creada
en 2002 para elaboración y comercialización de madera y farmacéuticos,
pero ahora la oferta es tecnológica. Todos los productos y servicios que
brindan están en www.peucrosa.com, según indicó Torres.
Perlamyl S.A., también proveedora de la televisora estatal, tiene su
domicilio en la ciudadela Ataraza, manzana N1, solar 14 (norte de
Guayaquil), pero en el lugar existe una casa familiar. "Aquí nunca ha
funcionado ninguna oficina, siempre ha sido residencial", dijo un vecino
que prefirió no identificarse. "Vive una pareja y una niña pequeña.
Llegan todos los días a las 20:00", agregó.
Paralelamente se solicitó una entrevista al Instituto de Compras
Públicas (Incop). El mecanismo fue similar: llamada telefónica y un
correo electrónico. El petitorio fue que se facilite información sobre
procesos precontractuales y contractuales de las adquisiciones de
equipos hechas por Ecuador TV a las empresas Peucro, Perlamyl, Eurotel
y/o Italcast y Cencadenor.
Se pedía además que se especifique si se trató de alguna adjudicación
directa y, si fuera ese el caso, que se confirme y se explique el
sustento legal para optar por esa vía. Para el miércoles, la respuesta
fue que estaban trabajando en el tema y que remitamos los RUC de las
empresas para buscar la información. Esos datos fueron facilitados, por
lo menos de dos empresas, pero no hubo más respuestas sobre el tema.
En un nuevo contacto telefónico el viernes, funcionarios del Incop
dijeron que era Ecuador TV el que debía proporcionar toda la información
sobre los contratos.
En el caso de MV Electronics no hay ninguna información en la web ni en
la Superintendencia de Compañías de dónde podría estar ubicada o cómo se
podría contactar con la misma. Tampoco, en consecuencia, aparecen
nombre de sus representantes.
La respuesta de Contraloría.
En el marco de una entrevista concedida a HOY por el contralor Carlos
Pólit, una vez que fue reelecto en sus funciones, se le preguntó sobre
si dentro de las investigaciones de supuestos malos manejos económicos
en los medios públicos, concretamente en Ecuador TV, dijo que esa es una
auditoría que se está haciendo.
"Eso fue algo que salió no sé por donde, por una comunicación de prensa,
creo. Ahorita cuando culmine nos deja su número le contactamos y le
decimos súbase a la página que ahí está el informe o podemos facilitarle
una copia del informe en todo caso".
Pólit dijo que la entidad a su cargo vigila a 6 600 instituciones
públicas y privadas que manejan dinero público y que para hacerlo hay 1
900 funcionarios, además los auditores internos de las instituciones del
Estado, que son unos 900. En total, unos 2 800 funcionarios públicos,
entre auditores internos y externos.
Fuente:
http://www.hoy.com.ec/noticias-ecuador/ecuador-tv-no-habla-con-todos-de-sus-problemas-544885.html
