Enrique Arosemena no justificó ante la Contraloría millonaria inversión para la implementación de ECTV

Enrique Arosemena no justificó ante la Contraloría millonaria inversión para la implementación de ECTV

El asambleísta nacional por el Movimiento Popular Democrático, Jorge Escala, amplió sus denuncias respecto de una serie de irregularidades cometidas en Ecuador TV (ECTV), en las que tendrían responsabilidad altos funcionarios de ese canal público.

Según Escala, el contrato que dio paso al proyecto para la implementación de ECTV se lo realizó con una empresa dedicada a la compra y venta de materiales de construcción como es PERLAMYL, la misma que no ha pagado impuestos desde su creación en el 2006 según lo certifica el SRI; además, a través de un informe emitido el 15 de noviembre de 2011 por la Superintendencia de Compañías se certifica que PERLAMYL no presentó informes de balance, nómina y otros desde el año 2007, razones por las cuales la declaró inactiva mediante resolución 4675 de fecha 07 de agosto de 2008, eliminándola de sus registro.

Por otro lado, la solicitud a PERLAMYL, con fecha 31 de julio de 2007, y a Enrique Arosemena, Director de Proyecto, para que elabore el Proyecto de creación del canal público, fue efectuada directamente por Vinicio Alvarado Espinel, Secretario de la Administración, cuando más de un mes y medio antes (12 de junio 2007) la Secretaria de Comunicación Mónica Chuji, junto con representantes de TeleSur, presentó ante los medios de comunicación el proyecto para la conformación de la primera televisión pública, es decir, que todo estuvo hecho y que lo de PERLAMYL con Alvarado y Arosemena solo fue una farsa para iniciar un gran negocio y para designarlo a este último como Gerente de ECTV desde su creación en noviembre del 2007, cargo que lo sigue ostentando a pesar de sus irregularidades en el manejo de este canal.

Como lo demuestra la Contraloría General del Estado, en su informe de la auditoría realizada a Ecuador TV desde el 11 de noviembre de 2007 al 30 de abril de 2009, en el que no solo da cuenta de que el canal arroja una pérdida de USD 6'152.945,84, cuya cifra al 2010 se incrementó a USD 7'481.631,59, sino que además en su página seis señala que el Gerente Enrique Arosemena "no presentó ante la Junta General de Accionistas los informes generales de los años 2.007 y 2.008, los balances ni el inventario detallado de las existencias, incumpliendo sus deberes y atribuciones", según lo cual no se pudo conocer con exactitud el manejo de los USD 21'050.200 destinados para la implementación del canal, de los cuales cinco millones provenían de la Televisora TeleSur de Venezuela, por lo que el asambleísta Escala exigirá que este organismo de control no solo se quede en el señalamiento sino que determine responsabilidades legales.

Enrique Arosemena jamás debió ser nombrado Gerente General de RTVECUADOR E.P. pues no tenía título profesional de tercer nivel que exige la Ley de Empresas Públicas en su Art. 10, recién y de manera sospechosa registra el 23 de diciembre 2011 en la SENESCYT el título de Bachelor of Business de la Universidad Atlanta Florida, lo que confirma que antes no tuvo título profesional y lo más grave es que firmaba como ingeniero sin serlo.

El Gerente de ECTV tampoco presentó su Declaración Patrimonial Juramentada durante los años 2007 al 2010, a la que están obligados todos los funcionarios públicos según la Constitución y la Ley, toda vez que ocultó su gran historial de morosidades registrado en el sistema de justicia, el cual reporta que este personaje fue sentenciado por varias ocasiones a pagar deudas que sumaban USD 813,887.38; es más, este pseudo servidor público fue declarado insolvente, incurriendo en el delito de continuación arbitraria de funciones tipificado en el Art. 238 del Código Penal, hechos que deberán ser investigados por la Fiscalía en el sentido de cómo es que Arosemena ha logrado cancelar esas deudas en tan corto tiempo o si aún las mantiene, expresó el asambleísta Jorge Escala, quien anunció además que continuará su investigación a ECTV porque del análisis efectuado a la Televisora estatal, aún existen muchas irregularidades en los contratos de infraestructura y obra civil con empresas cuyo trabajo ha dejado mucho que desear a pesar sus elevadas facturaciones.